Zazwyczaj badacze w Brazylii spędzili ten rok na robieniu czegoś, czym nikt w Meta najwyraźniej się nie przejął. Śledzili jedno konto bukmacherskie na Instagramie, pozwolili działać silnikowi rekomendacji, a następnie sprawdzili, czy operatorzy, których im podsuwał, są w ogóle legalni. Na wrzesień 2026 odpowiedź brzmi: 84 procent z nich nie było.
Badanie pochodzi z Rede em Jogo, projektu badawczego prowadzonego przez CondadoLab na PUC Rio, i zostało opublikowane 14 września. Zespół przeanalizował ponad 55 000 kont na Instagramie, zawęził zbiór do 100 najczęściej polecanych profili bukmacherskich i porównał każdego stojącego za nimi operatora z listą autoryzacji prowadzoną przez brazylijski Sekretariat Nagród i Zakładów, organ Ministerstwa Finansów, który prowadzi rejestr autoryzowanych operatorów. Te 100 profili ma łącznie ponad 6 milionów obserwujących i opublikowało między sobą około 114 000 postów.
Bez żartów, osiemdziesiąt cztery na sto operatorów, których algorytm wypychał naj mocniej, nie było w rejestrze.
Jak jedno obserwowanie zamienia się w feed pełen kasynek bez licencji
Właściwie mechanizm, który udokumentowali badacze, jest tu najważniejszy, i jest przygnębiająco prosty... Użytkownik nie musi szukać hazardu... Wystarczy obserwować jedno konto o jakimkolwiek związku z bukmacherstwem. Z tego jednego sygnału Instagram zaczyna zapełniać powierzchnię rekomendacji powiązanymi profilami i nie przestaje.
Te 100 profili dzieli się na trzy typy. Są operatorzy prowadzący konta własnej marki. Są twórcy treści, typerzy i samozwańczy traderzy sportowi oraz zawodowi hazardziści... I są wyspecjalizowane strony mediów bukmacherskich, które wyglądają jak dziennikarstwo, a funkcjonują jak dystrybucja.
Ogólnie rzecz biorąc, warstwa twórców to miejsce, gdzie monetyzacja staje się ciekawa. Badanie odnotowało jednego influencera sprzedającego dostęp do prywatnej grupy typerskiej w cenie katalogowej 397 BRL miesięcznie, w promocji ze zniżką do 14,91 BRL miesięcznie przy planie rocznym... To nie jest produkt hazardowy... To biznes subskrypcyjny zbudowany na nim, a ruch z kasyna jest prawdziwym zdarzeniem przychodowym w dalszej części łańcucha... regulatorzy mają ramy licencjonowania operatorów... Nie mają ich do licencjonowania osób, które sprzedają wejście.
Brazylia uczyniła legalność czytelną dla maszyn i to i tak nie pomogło
To szczegół, który sprawia, że liczba 84 procent jest naprawdę kompromitująca, a nie tylko zła. Brazylia nie zbudowała mglistego reżimu opartego na uznaniowości. Zbudowała białą listę. Mimo to, na mocy Ustawy 14.790/2023 i procesu autoryzacji określonego w Portaria SPA/MF 827/2024, operator z licencją w Brazylii musi działać na domenie .bet.br... nie ...com, nie .net, nie na obejściu przez kod kraju. Okres przejściowy wygasł 1 stycznia 2026, co oznacza, że nie ma już okna łaski, w którym można się ukryć. Na 30 czerwca 2026 portal SPA wymieniał 87 operatorów z aktywnymi licencjami i 14 wnioskami w toku, w dół ze 113 na początku pierwszego kwartału, po tym jak 26 operatorów zostało cofniętych lub zawieszonych za niezgodność.Nie ma co się oszukiwać, więc test zgodności tutaj nie jest opinią prawną. To sprawdzenie ciągu znaków w nazwie domeny, porównane z publiczną listą 87 firm. Młodszy programista mógłby wdrożyć taki filtr w jedno popołudnie. Silnik rekomendacji Instagrama, który potrafi wywnioskować, że interesujesz się bukmacherstwem z jednego obserwowania, najwyraźniej nie potrafi wywnioskować, który z wynikowych profili kończy się na .bet.br.
Według badania CryptoCasino.Vegas łączącego dane rekomendacji PUC Rio z rejestrem SPA i najnowszym badaniem rynku brazylijskiego, luka między rynkiem regulowanym a rynkiem odkrywanym wygląda tak
| Miara | Wartość | Okres źródłowy |
|---|---|---|
| Operatorzy z aktywną licencją brazylijską | 87 | 30 czerwca 2026 |
| Licencje cofnięte lub zawieszone od Q1 | 26 | Q1 do Q2 2026 |
| Udział 100 najczęściej polecanych operatorów bez licencji | 84% | wrzesień 2026 |
| Przeanalizowane konta na Instagramie | 55 000+ | wrzesień 2026 |
| Łączna liczba obserwujących w top 100 profili | 6 milionów+ | wrzesień 2026 |
| Gracze korzystający z domen innych niż ....bet.br | 48% | badanie z maja 2026 |
| Nielegalny udział w obrotach zakładów online | 38% do 44% | H1 2026 |
Egzekwowanie prawa jest wymierzone w niewłaściwą warstwę stosu
Brazylia nie była bierna... Między styczniem 2025 a czerwcem 2026 Ministerstwo Finansów usunęło 937 stron influencerów za naruszenie przepisów dotyczących hazardu online. Z tego 803 promowały wprost nielegalne platformy bukmacherskie, a 134 naruszyły inne regulacje rynkowe. Ministerstwo otworzyło 86 postępowań monitorujących wobec influencerów cyfrowych i reklamy w mediach elektronicznych, plus 46 procesów kontrolnych konkretnie dotyczących ochrony dzieci i młodzieży, w tym dwa przypadki logotypów firm bukmacherskich pojawiających się na strojach sportowych noszonych przez dzieci.
Kary finansowe mówią, jak poważnie to trafia... Trzy grzywny, łącznie nieco poniżej 4 milionów BRL w ciągu osiemnastu miesięcy.
| Działania egzekucyjne w Brazylii | Wolumen | Okres |
|---|---|---|
| Usunięte strony influencerów | 937 | sty 2025 do cze 2026 |
| Z tego promujące nielegalne platformy | 803 | sty 2025 do cze 2026 |
| Nałożone grzywny | 3, łącznie poniżej 4 mln BRL | sty 2025 do cze 2026 |
| Otwarte postępowania monitorujące | 86 | sty 2025 do cze 2026 |
| Kontrole ochrony dzieci | 46 | sty 2025 do cze 2026 |
| Maksymalna dostępna grzywna za reklamę | Około 14 mln BRL (około 2,7 mln USD) | Od lipca 2026 |
W lipcu 2026 Ministerstwo Finansów opublikowało surowsze przepisy reklamowe, dodając obowiązkowe ostrzeżenia w stylu tytoniowym, że hazard powoduje utratę pieniędzy, że hazard może powodować uzależnienie i że hazard nie jest inwestycją. Operatorzy mogą zostać ukarani grzywną do 20 procent przychodów, zawieszeni na 180 dni lub pozbawieni licencji, a teraz odpowiadają za to, co publikują ich zakontraktowani influencerzy. Minister Finansów Dario Durigan powiedział to wprost, stwierdzając, że rząd ma zerową tolerancję dla nielegalnych operatorów i że ani reklamodawcy, ani media nie mogą emitować reklam firmy nieautoryzowanej do działania.
Każdy z tych instrumentów reguluje reklamę. Na tym polega luka i nie jest mała. Organiczna rekomendacja nie jest reklamą... Nikt za nią nie zapłacił, żadnego reklamodawcy nie można za nią ukarać i żadne medium jej nie emitowało... Prokuratura Generalna Brazylii już naciskała na Meta w tej sprawie, dając firmie 48 godzin na usunięcie reklam nieautoryzowanych stron bukmacherskich i stwierdzając później, że jej procesy weryfikacji pozostają niewystarczające... Ale nawet pełna zgodność w płatnych miejscach pozostawia silnik rekomendacji nietknięty, wciąż wykonujący tę samą pracę dystrybucyjną za darmo.
Co właściwie mierzy liczba 84 procent
Warto być tu precyzyjnym, bo ta liczba będzie cytowana niedbale. Mierzy status licencyjny w jednej jurysdykcji. Nie mierzy, czy strona wypłaca, czy jej RNG jest certyfikowany, ani czy to oszustwo. Wiele z operatorów w tych 84 procentach to duże międzynarodowe marki działające na domenach .com z licencjami z Curacao, Malty lub Wyspy Man... Są bez licencji konkretnie w Brazylii... Kasyna kryptowalutowe znajdują się w tym samym koszyku niemal z założenia, ponieważ licencja .bet.br wymaga lokalnej rejestracji, lokalnych kanałów płatności i rozpoznawania twarzy przy rejestracji, co nie jest kombinacją, do której większość natywnych operatorów kryptowalutowych jest zbudowana, by ją dostarczyć.Ten niuans ma znaczenie dla każdego, kto czyta to spoza Brazylii. Nie pomaga jednak brazylijskiemu graczowi, ponieważ powierzchnia rekomendacji spłaszcza to wszystko w ten sam nieskończony scroll. Dobrze prowadzony operator offshore i exit scam w przygotowaniu dostają identyczne traktowanie algorytmiczne... Feed nie rankuje według wypłacalności.
Udział kryptowalut w nielegalnym rynku
Ogólnie rzecz biorąc, dane behawioralne leżące u podstaw tego pochodzą z badania 2291 brazylijskich graczy przeprowadzonego w maju 2026 przez LCA Consultores i Instytut Locomotiva dla Brazylijskiego Instytutu Odpowiedzialnego Hazardu. Nielegalny rynek miał 38 do 44 procent zakładów online w pierwszej połowie 2026, w dół z 41 do 51 procent rok wcześniej, więc egzekwowanie prawa przesuwa tę liczbę, powoli.
Skład jest tu ciekawą częścią. Wśród graczy 51 procent korzystało wyłącznie z platform bez licencji, a kolejne 36 procent stawiało tam większość swoich zakładów. Pięćdziesiąt trzy procent obstawiało na stronach bez rozpoznawania twarzy. Trzydzieści siedem procent wpłacało kartą kredytową, co jest zabronione na rynku regulowanym... A 23 procent wpłacało kryptowalutą.
Ta ostatnia liczba jest tą, nad którą warto się zatrzymać... Prawie jedna czwarta brazylijskich graczy na stronach bez licencji już zasila konta kryptowalutami, bez żadnego z tego, co byłoby ujęte jako decyzja o kasynie kryptowalutowym. Obserwowali typera, dostali rekomendację operatora i wybrali metodę wpłaty, która działała. Tymczasem 77 procent tych samych respondentów zgodziło się, że nielegalne strony bukmacherskie nie przestrzegają zasad odpowiedzialnego hazardu. Wiedzą. Mimo to grają, bo ścieżka odkrywania nigdy nie przedstawiła alternatywy.
Co gracze powinni właściwie z tym zrobić
Praktyczny wniosek jest wąski i użyteczny. Rekomendacja jest miarą zaangażowania, a nie legalności, a traktowanie swojego feedu jako warstwy weryfikacji to sposób, w jaki 6 milionów obserwujących zostało skierowanych na operatorów, których rządowy rejestr zdyskwalifikowałby w jednym sprawdzeniu.
Trzy kontrole nic nie kosztują. Spójrz na domenę, bo w Brazylii licencjonowany zbiór kończy się na .bet.br i nigdzie indziej. Sprawdź operatora na publicznej liście regulatora, zamiast ufać plakietce wyświetlanej na samej stronie... Ponieważ plakietka to plik obrazu, a plik obrazu niczego nie dowodzi... I traktuj płatną grupę typerską jako to, czym jest: subskrypcję, która zarabia niezależnie od tego, czy ty zarabiasz.
Przejrzystość na poziomie operatora to druga połowa tego. Platformy, które podają swoją jurysdykcję licencyjną, proces wypłat i warunki wypłat prostym językiem, oszczędzają graczom reverse engineeringu. CryptoCasino.Vegas publikuje swoje warunki i realizuje wypłaty bez kolejki ręcznej weryfikacji, co jest niską poprzeczką, której zaskakująco wiele profili w tym badaniu nie potrafi przeskoczyć.
Brazylia zbudowała rejestr, zbudowała regułę domenową, wygasiła okres przejściowy i zaczęła nakładać grzywny... Wykonała całą tę trudną pracę regulacyjną. Potem odkryła, że warstwa dystrybucji nie ma licencji, nie można jej ukarać i nikomu w Brasilii nie odpowiada. Ten problem nie pozostanie brazylijski na długo.
