Habituellement, des chercheurs au Brésil ont passé cette année à faire quelque chose que personne chez Meta ne semble avoir pris la peine de faire. Ils ont suivi un seul compte de paris sur Instagram, ont laissé tourner le moteur de recommandation, puis ont vérifié si les opérateurs proposés en retour étaient réellement légaux. En septembre 2026, la réponse est que 84 % d'entre eux ne l'étaient pas.
L'étude provient de Rede em Jogo, un projet de recherche mené par CondadoLab à la PUC Rio, et a été publiée le 14 septembre. L'équipe a analysé plus de 55 000 comptes Instagram, a réduit l'ensemble aux 100 profils de paris les plus recommandés, et a recoupé chaque opérateur derrière ces profils avec la liste d'autorisation tenue par le Secrétariat des Prix et des Paris du Brésil, l'organisme du ministère des Finances qui tient le registre des opérateurs autorisés. Ces 100 profils totalisent plus de 6 millions d'abonnés et ont publié environ 114 000 posts à eux tous.
Sans blague, quatre-vingt-quatre opérateurs sur cent que l'algorithme poussait le plus fort n'étaient pas sur le registre.
Comment un seul abonnement se transforme en un fil rempli de casinos non licenciés
En fait, le mécanisme documenté par les chercheurs est la partie importante, et il est d'une simplicité déprimante... Un utilisateur n'a pas besoin de chercher des paris... Suivre un compte ayant une quelconque association avec les paris suffit. À partir de ce simple signal, Instagram commence à peupler la surface de recommandation avec des profils similaires, et cela continue.
Les 100 profils se répartissent en trois types. Il y a des opérateurs gérant leurs propres comptes de marque. , Il y a des créateurs de contenu, les pronostiqueurs et les soi-disant traders sportifs et joueurs professionnels.... Et il y a des pages médiatiques spécialisées dans les paris qui ressemblent à du journalisme et fonctionnent comme de la distribution.
Globalement, c'est au niveau des créateurs que la monétisation devient intéressante. L'étude a enregistré un influenceur vendant l'accès à un groupe de pronostics privé à un prix catalogue de 397 BRL par mois, réduit en promotion à 14,91 BRL par mois sur un plan annuel... Ce n'est pas un produit de paris.... C'est une activité d'abonnement construite par-dessus, avec le trafic vers le casino comme véritable événement de revenu en aval..... les régulateurs ont un cadre pour licencier les opérateurs.... Ils n'en ont pas pour licencier les personnes qui vendent la rampe d'accès.
Le Brésil a rendu la légalité lisible par machine et cela n'a toujours pas aidé
C'est le détail qui rend le chiffre de 84 % véritablement accablant plutôt que simplement mauvais. Le Brésil n'a pas construit un régime vague, laissé à l'appréciation. Il a construit une liste blanche. Malgré cela, en vertu de la loi 14.790/2023 et du processus d'autorisation défini dans la Portaria SPA/MF 827/2024, un opérateur licencié au Brésil doit fonctionner sur un domaine .bet.br... pas ...com, pas .net, pas un contournement par code pays. La période de transition a expiré le 1er janvier 2026, ce qui signifie qu'il ne reste plus de fenêtre de grâce pour se cacher. Au 30 juin 2026, le portail SPA listait 87 opérateurs détenant des licences actives avec 14 demandes en attente, contre 113 au début du premier trimestre après que 26 opérateurs ont été révoqués ou suspendus pour non-conformité.Ne vous y trompez pas, le test de conformité ici n'est pas un avis juridique. C'est une vérification de chaîne sur un nom de domaine, recoupée avec une liste publique de 87 entreprises. Un développeur junior pourrait livrer ce filtre en un après-midi. Le moteur de recommandation d'Instagram, qui peut déduire que vous vous intéressez aux paris à partir d'un seul abonnement, ne peut apparemment pas déduire lequel des profils résultants se termine par .bet.br.
Selon les recherches de CryptoCasino.Vegas combinant les données de recommandation de la PUC Rio avec le registre SPA et l'enquête la plus récente sur le marché brésilien, l'écart entre le marché régulé et le marché découvert ressemble à ceci
| Mesure | Chiffre | Période source |
|---|---|---|
| Opérateurs détenant une licence brésilienne active | 87 | 30 juin 2026 |
| Licences révoquées ou suspendues depuis le T1 | 26 | T1 à T2 2026 |
| Part des 100 principaux opérateurs recommandés qui sont non licenciés | 84 % | Septembre 2026 |
| Comptes Instagram analysés | 55 000+ | Septembre 2026 |
| Abonnés cumulés sur les 100 principaux profils | 6 millions+ | Septembre 2026 |
| Parieurs utilisant des domaines autres que ....bet.br | 48 % | Enquête de mai 2026 |
| Part illégale du chiffre d'affaires des paris en ligne | 38 % à 44 % | S1 2026 |
L'application de la loi vise le mauvais niveau de la pile
Le Brésil n'a pas été passif... Entre janvier 2025 et juin 2026, le ministère des Finances a retiré 937 pages d'influenceurs pour violation des règles sur les paris en ligne. Parmi celles-ci, 803 faisaient ouvertement la promotion de plateformes de paris clandestines et 134 enfreignaient d'autres réglementations du marché. Le ministère a ouvert 86 procédures de surveillance visant des influenceurs numériques et la publicité dans les médias électroniques, plus 46 processus d'inspection spécifiquement sur la protection des enfants et des adolescents, dont deux cas de logos de sociétés de paris apparaissant sur des tenues sportives portées par des enfants.
Les sanctions financières vous disent à quel point cela est pris au sérieux... Trois amendes, totalisant un peu moins de 4 millions de BRL sur dix-huit mois.
| Action répressive brésilienne | Volume | Période |
|---|---|---|
| Pages d'influenceurs supprimées | 937 | Jan 2025 à juin 2026 |
| Dont faisant la promotion de plateformes clandestines | 803 | Jan 2025 à juin 2026 |
| Amendes émises | 3, totalisant moins de 4 M BRL | Jan 2025 à juin 2026 |
| Procédures de surveillance ouvertes | 86 | Jan 2025 à juin 2026 |
| Inspections de protection de l'enfance | 46 | Jan 2025 à juin 2026 |
| Amende publicitaire maximale disponible | Environ 14 M BRL (environ 2,7 M $) | À partir de juillet 2026 |
En juillet 2026, le ministère des Finances a publié des règles publicitaires plus strictes, ajoutant des avertissements obligatoires de style tabac selon lesquels parier fait perdre de l'argent, que parier peut causer une addiction et que parier n'est pas un investissement. Les opérateurs peuvent être condamnés à une amende allant jusqu'à 20 % de leur chiffre d'affaires, suspendus pendant 180 jours, ou privés de licence, et ils sont désormais responsables de ce que publient leurs influenceurs sous contrat. Le ministre des Finances Dario Durigan a été direct à ce sujet, déclarant que le gouvernement a une tolérance zéro pour les opérateurs illégaux et que ni les annonceurs ni les médias ne peuvent diffuser de la publicité pour une entreprise non autorisée à opérer.
Chacun de ces instruments régit la publicité. C'est là la faille, et elle n'est pas mince. Une recommandation organique n'est pas une publicité... Personne ne l'a payée, aucun annonceur ne peut être condamné pour elle, et aucun média ne l'a diffusée.... Le bureau du procureur général du Brésil a déjà interpellé Meta à ce sujet, donnant à l'entreprise 48 heures pour retirer les publicités de sites de paris non autorisés et déclarant ensuite que ses processus de vérification restent insuffisants... Mais même une conformité totale sur les placements payants laisse le moteur de recommandation intact, accomplissant toujours le même travail de distribution gratuitement.
Ce que le chiffre de 84 % mesure réellement
Il vaut la peine d'être précis ici, car le chiffre va être cité à la légère. Il mesure le statut de licence dans une seule juridiction. Il ne mesure pas si un site paie, si son RNG est certifié, ou s'il s'agit d'une arnaque. Beaucoup des opérateurs dans ces 84 % sont de grandes marques internationales exploitant des domaines .com avec des licences de Curaçao, Malte ou de l'île de Man....... Ils sont non licenciés au Brésil spécifiquement... Les casinos crypto se trouvent dans le même panier presque par construction, puisqu'une licence .bet.br exige une incorporation locale, des rails de paiement locaux et une reconnaissance faciale à l'inscription, ce qui n'est pas une combinaison que la plupart des opérateurs natifs de la crypto sont conçus pour fournir.Cette nuance importe à quiconque lit ceci depuis l'extérieur du Brésil.. Elle n'aide pas le joueur brésilien, cependant, car la surface de recommandation aplatit tout cela dans le même défilement infini. Un opérateur offshore bien géré et une arnaque de sortie en attente reçoivent un traitement algorithmique identique.... Le fil ne classe pas par solvabilité.
La part crypto du marché non licencié
Globalement, les données comportementales sous-jacentes proviennent d'une enquête menée auprès de 2 291 parieurs brésiliens en mai 2026 par LCA Consultores et l'Institut Locomotiva pour l'Institut brésilien pour le jeu responsable. Le marché illégal détenait 38 à 44 % des paris en ligne au premier semestre 2026, contre 41 à 51 % un an plus tôt, donc l'application de la loi fait bouger le chiffre, lentement.
La composition est la partie intéressante. Parmi les parieurs, 51 % utilisaient exclusivement des plateformes non licenciées et 36 % supplémentaires y plaçaient la plupart de leurs paris. Cinquante-trois pour cent avaient parié sur des sites sans reconnaissance faciale. Trente-sept pour cent avaient déposé par carte de crédit, ce qui est interdit sur le marché régulé.... Et 23 % avaient déposé en cryptomonnaie.
Ce dernier chiffre est celui sur lequel il faut s'attarder..... Près d'un quart des joueurs brésiliens sur des sites non licenciés financent déjà leurs comptes en crypto, sans que cela soit présenté comme une décision de casino crypto. Ils ont suivi un pronostiqueur, ont reçu la recommandation d'un opérateur, et ont choisi la méthode de dépôt qui fonctionnait. Par ailleurs, 77 % des mêmes répondants convenaient que les sites de paris illégaux ne respectent pas les règles de jeu responsable. , Ils le savent. Ils jouent quand même, parce que le parcours de découverte n'a jamais présenté d'alternative.
Ce que les joueurs devraient réellement faire à ce sujet
Le conseil pratique est étroit et utile. Une recommandation est une mesure de l'engagement, pas de la légitimité, et traiter votre fil comme une couche de vérification est la façon dont 6 millions d'abonnés se sont retrouvés pointés vers des opérateurs qu'un registre gouvernemental aurait disqualifiés en une seule recherche.
Trois vérifications ne coûtent rien. Regardez le domaine, car au Brésil l'ensemble licencié se termine par .bet.br et nulle part ailleurs. Recherchez l'opérateur sur la liste publique du régulateur plutôt que de faire confiance à un badge affiché sur le site lui-même..... Puisqu'un badge est un fichier image et qu'un fichier image ne prouve rien.. , Et traitez un groupe de pronostics payant pour ce qu'il est, un abonnement qui profite que vous gagniez ou non.
La transparence au niveau de l'opérateur est l'autre moitié de l'équation. Les plateformes qui indiquent leur juridiction de licence, leur processus de paiement et leurs conditions de retrait en langage clair épargnent aux joueurs la rétro-ingénierie. CryptoCasino.Vegas publie ses conditions et traite les retraits sans file d'attente de révision manuelle, ce qui est un seuil bas qu'un nombre surprenant de profils de cette étude ne peuvent pas franchir.
Le Brésil a construit le registre, construit la règle des domaines, laissé expirer la période de transition et commencé à émettre des amendes... Il a fait tout le travail réglementaire difficile. Puis il a découvert que la couche de distribution ne détient pas de licence, ne peut pas être condamnée à une amende, et ne répond à personne à Brasilia. Ce problème ne va pas rester brésilien longtemps.
