Como suele ocurrir, los investigadores en Brasil pasaron este año haciendo algo que nadie en Meta parece haberse molestado en hacer. Siguieron una sola cuenta de apuestas en Instagram, dejaron correr el motor de recomendaciones y luego verificaron si los operadores que este les devolvía eran realmente legales. A septiembre de 2026, la respuesta es que el 84 por ciento de ellos no lo eran.
El estudio proviene de Rede em Jogo, un proyecto de investigación dirigido desde CondadoLab en la PUC Rio, y se publicó el 14 de septiembre. El equipo analizó más de 55.000 cuentas de Instagram, redujo el conjunto a los 100 perfiles de apuestas más recomendados y cruzó cada operador detrás de ellos con la lista de autorizaciones que mantiene la Secretaría de Premios y Apuestas de Brasil, el organismo del Ministerio de Hacienda que mantiene el registro de operadores autorizados. Esos 100 perfiles suman más de 6 millones de seguidores en conjunto y han publicado aproximadamente 114.000 posts entre todos.
No es broma, ochenta y cuatro de cada cien operadores que el algoritmo impulsó con más fuerza no estaban en el registro.
Cómo un solo follow se convierte en un feed lleno de casinos sin licencia
En realidad, la mecánica que documentaron los investigadores es la parte importante, y es deprimentemente simple... Un usuario no necesita buscar apuestas... Seguir una cuenta con cualquier asociación de apuestas es suficiente. A partir de esa única señal, Instagram comienza a poblar la superficie de recomendaciones con perfiles relacionados, y no se detiene.
Los 100 perfiles se dividen en tres tipos. Están los operadores que gestionan sus propias cuentas de marca. , Están los creadores de contenido, los tipsters y los autodenominados traders deportivos y jugadores profesionales... Y están las páginas de medios especializados en apuestas que parecen periodismo y funcionan como distribución.
En general, el nivel de creador es donde la monetización se vuelve interesante. El estudio registró a un influencer vendiendo acceso a un grupo privado de predicciones a un precio de lista de BRL 397 al mes, con descuento en promoción a BRL 14,91 al mes en un plan anual... Eso no es un producto de apuestas... Eso es un negocio de suscripción construido sobre uno, con el tráfico del casino como el verdadero evento de ingresos aguas abajo... los reguladores tienen un marco para licenciar operadores... No tienen uno para licenciar a las personas que venden la puerta de entrada.
Brasil hizo la legalidad legible por máquina y aun así no ayudó
Este es el detalle que hace que la cifra del 84 por ciento sea genuinamente condenatoria en lugar de meramente mala. Brasil no construyó un régimen vago y de juicio subjetivo. Construyó una lista blanca. Aun así, bajo la Ley 14.790/2023 y el proceso de autorización establecido en la Portaria SPA/MF 827/2024, un operador con licencia en Brasil debe operar en un dominio .bet.br... no ...com, no .net, no un truco de código de país. El período de transición expiró el 1 de enero de 2026, lo que significa que no queda ventana de gracia para esconderse. A 30 de junio de 2026, el portal de la SPA listaba 87 operadores con licencias activas y 14 solicitudes pendientes, por debajo de 113 al inicio del primer trimestre después de que 26 operadores fueran revocados o suspendidos por incumplimiento.Que no quede duda, así que la prueba de cumplimiento aquí no es una opinión legal. Es una verificación de cadena en un nombre de dominio, cruzada contra una lista pública de 87 empresas. Un desarrollador junior podría implementar ese filtro en una tarde. El motor de recomendaciones de Instagram, que puede inferir que te interesan las apuestas a partir de un solo follow, aparentemente no puede inferir cuál de los perfiles resultantes termina en .bet.br.
Según la investigación de CryptoCasino.Vegas que combina los datos de recomendación de la PUC Rio con el registro de la SPA y la encuesta de mercado brasileño más reciente, la brecha entre el mercado regulado y el mercado descubierto se ve así
| Medida | Cifra | Período de la fuente |
|---|---|---|
| Operadores con licencia brasileña activa | 87 | 30 de junio de 2026 |
| Licencias revocadas o suspendidas desde el primer trimestre | 26 | Primer a segundo trimestre de 2026 |
| Porcentaje de los 100 operadores más recomendados que no tienen licencia | 84% | Septiembre de 2026 |
| Cuentas de Instagram analizadas | 55.000+ | Septiembre de 2026 |
| Seguidores combinados en los 100 perfiles principales | 6 millones+ | Septiembre de 2026 |
| Apostadores que usan dominios distintos a ....bet.br | 48% | Encuesta de mayo de 2026 |
| Porcentaje ilegal del volumen de apuestas online | 38% a 44% | Primer semestre de 2026 |
La aplicación de la ley apunta a la capa equivocada del stack
Brasil no ha sido pasivo... Entre enero de 2025 y junio de 2026, el Ministerio de Hacienda eliminó 937 páginas de influencers por infringir las normas de juego online. De esas, 803 promovían directamente plataformas de apuestas clandestinas y 134 infringían otras regulaciones del mercado. El ministerio abrió 86 procedimientos de monitoreo sobre influencers digitales y publicidad en medios electrónicos, más 46 procesos de inspección específicamente sobre protección de niños y adolescentes, incluidos dos casos de logos de empresas de apuestas apareciendo en equipación deportiva usada por niños.
Las sanciones financieras te dicen cuán en serio está cayendo esto... Tres multas, que suman poco menos de BRL 4 millones en dieciocho meses.
| Acción de aplicación brasileña | Volumen | Ventana |
|---|---|---|
| Páginas de influencers eliminadas | 937 | Ene 2025 a Jun 2026 |
| De las cuales promovían plataformas clandestinas | 803 | Ene 2025 a Jun 2026 |
| Multas emitidas | 3, por un total inferior a BRL 4m | Ene 2025 a Jun 2026 |
| Procedimientos de monitoreo abiertos | 86 | Ene 2025 a Jun 2026 |
| Inspecciones de protección infantil | 46 | Ene 2025 a Jun 2026 |
| Multa máxima publicitaria disponible | Unos BRL 14m (unos $2,7m) | Desde julio de 2026 |
En julio de 2026, el Ministerio de Hacienda publicó normas publicitarias más estrictas, añadiendo advertencias obligatorias al estilo del tabaco de que apostar te hace perder dinero, que apostar puede causar adicción y que apostar no es una inversión. Los operadores pueden ser multados hasta con el 20 por ciento de los ingresos, suspendidos durante 180 días o despojados de su licencia, y ahora son responsables de lo que publican sus influencers contratados. El ministro de Hacienda, Dario Durigan, fue directo al respecto, diciendo que el gobierno tiene tolerancia cero con los operadores ilegales y que ni los anunciantes ni los medios pueden emitir publicidad de una empresa no autorizada para operar.
Cada uno de esos instrumentos regula la publicidad. Ese es el vacío legal, y no es pequeño. Una recomendación orgánica no es un anuncio... Nadie pagó por ella, ningún anunciante puede ser multado por ella y ningún medio la emitió... La Procuraduría General de Brasil ya presionó a Meta al respecto, dando a la empresa 48 horas para retirar anuncios de sitios de apuestas no autorizados y declarando después que sus procesos de verificación siguen siendo insuficientes... Pero incluso el cumplimiento total en la colocación pagada deja intacto el motor de recomendaciones, que sigue realizando el mismo trabajo de distribución gratis.
Qué mide realmente la cifra del 84 por ciento
Vale la pena ser precisos aquí, porque el número va a ser citado sin cuidado. Mide el estado de licencia en una jurisdicción. No mide si un sitio paga, si su RNG está certificado o si es una estafa. Muchos de los operadores en ese 84 por ciento son grandes marcas internacionales que operan dominios .com con licencias de Curazao, Malta o la Isla de Man....... No tienen licencia en Brasil específicamente... Los criptocasinos caen en el mismo saco casi por construcción, ya que una licencia .bet.br requiere incorporación local, rieles de pago locales y reconocimiento facial al registrarse, lo que no es una combinación que la mayoría de los operadores nativos de cripto estén construidos para ofrecer.Ese matiz importa para cualquiera que lea esto desde fuera de Brasil. Sin embargo, no ayuda al jugador brasileño, porque la superficie de recomendaciones lo aplana todo en el mismo scroll infinito. Un operador offshore bien gestionado y una estafa de salida en espera reciben un tratamiento algorítmico idéntico... El feed no clasifica por solvencia.
La cuota cripto del mercado sin licencia
En términos generales, los datos de comportamiento que subyacen a esto provienen de una encuesta a 2.291 apostadores brasileños realizada en mayo de 2026 por LCA Consultores y el Instituto Locomotiva para el Instituto Brasileño de Juego Responsable. El mercado ilegal representó del 38 al 44 por ciento de las apuestas online en el primer semestre de 2026, por debajo del 41 al 51 por ciento un año antes, así que la aplicación de la ley está moviendo el número, lentamente.
La composición es la parte interesante. Entre los apostadores, el 51 por ciento usaba plataformas sin licencia exclusivamente y otro 36 por ciento colocaba la mayoría de sus apuestas allí. El cincuenta y tres por ciento había apostado en sitios sin reconocimiento facial. El treinta y siete por ciento depositó con tarjeta de crédito, lo cual está prohibido en el mercado regulado... Y el 23 por ciento depositó con criptomonedas.
Esa última cifra es la que hay que asimilar... Casi una cuarta parte de los jugadores brasileños en sitios sin licencia ya están financiando cuentas con cripto, sin que nada de ello se enmarque como una decisión de criptocasino. Siguieron a un tipster, les recomendaron un operador y eligieron el método de depósito que funcionaba. Mientras tanto, el 77 por ciento de los mismos encuestados coincidió en que los sitios de apuestas ilegales no cumplen con las reglas de juego responsable. , Lo saben. Juegan de todos modos, porque el camino de descubrimiento nunca presentó una alternativa.
Qué deberían hacer realmente los jugadores al respecto
La conclusión práctica es estrecha y útil. Una recomendación es una medida de engagement, no de legitimidad, y tratar tu feed como una capa de verificación es cómo 6 millones de seguidores terminaron apuntando a operadores que un registro gubernamental habría descalificado en una sola consulta.
Tres verificaciones no cuestan nada. Mira el dominio, porque en Brasil el conjunto con licencia termina en .bet.br y en ningún otro lugar. Busca el operador en la lista pública del regulador en lugar de confiar en una insignia renderizada en el propio sitio... Ya que una insignia es un archivo de imagen y un archivo de imagen no prueba nada. , Y trata un grupo de predicciones de pago como lo que es, una suscripción que gana dinero tanto si tú ganas como si no.
La transparencia a nivel de operador es la otra mitad. Las plataformas que declaran su jurisdicción de licencia, su proceso de pago y sus términos de retiro en lenguaje claro ahorran a los jugadores la ingeniería inversa. CryptoCasino.Vegas publica sus términos y procesa los retiros sin una cola de revisión manual, lo cual es un listón bajo que un número sorprendente de los perfiles de este estudio no puede superar.
Brasil construyó el registro, construyó la regla del dominio, dejó expirar el período de transición y empezó a emitir multas... Hizo todo el trabajo regulatorio difícil. Luego descubrió que la capa de distribución no tiene licencia, no puede ser multada y no responde ante nadie en Brasilia. Ese problema no va a quedarse brasileño por mucho tiempo.
