Onderzoekers in Brazilië hebben dit jaar iets gedaan waar niemand bij Meta zich blijkbaar mee bezig lijkt te houden. Ze volgden één wedaccount op Instagram, lieten de aanbevelingsengine zijn werk doen en controleerden vervolgens of de operators die werden aanbevolen daadwerkelijk legaal waren. Anno september 2026 blijkt dat 84 procent van hen dat niet was.
Het onderzoek komt van Rede em Jogo, een onderzoeksproject van CondadoLab aan de PUC Rio, en werd gepubliceerd op 14 september. Het team analyseerde meer dan 55.000 Instagram-accounts, beperkte de set tot de 100 meest aanbevolen wedprofielen en vergeleek elke operator daarachter met de autorisatielijst van het Braziliaanse Secretariaat voor Prijzen en Weddenschappen, het orgaan van het Ministerie van Financiën dat het register van geautoriseerde operators bijhoudt. Die 100 profielen hebben samen meer dan 6 miljoen volgers en hebben samen ongeveer 114.000 posts gepubliceerd.
Geen grap: vierentachtig van elke honderd operators die het algoritme het hardst pushte, stonden niet in het register.
Hoe één volgactie verandert in een feed vol ongelicenseerde casino's
Het mechanisme dat de onderzoekers documenteerden is eigenlijk het belangrijkste deel, en het is deprimerend simpel. Een gebruiker hoeft niet naar gokken te zoeken. Het volgen van één account met welke wedassociatie dan ook is genoeg. Vanuit dat ene signaal begint Instagram het aanbevelingsoppervlak te vullen met gerelateerde profielen, en het gaat maar door.
De 100 profielen vallen uiteen in drie types. Er zijn operators met hun eigen merkaccounts. Er zijn content creators, de tipsters en zelfbenoemde sporttraders en professionele gokkers. En er zijn gespecialiseerde wedmedia-pagina's die eruitzien als journalistiek en functioneren als distributie.
De creator-laag is waar de monetisatie interessant wordt. Het onderzoek registreerde één influencer die toegang verkocht tot een privé-voorspellingsgroep voor een adviesprijs van BRL 397 per maand, met korting in promotie tot BRL 14,91 per maand bij een jaarabonnement. Dat is geen gokproduct. Dat is een abonnementsbedrijf bovenop een gokproduct, met het casinoverkeer als de echte omzetgebeurtenis stroomafwaarts. Regulators hebben een kader voor het licenseren van operators. Ze hebben er geen voor het licenseren van de mensen die de on-ramp verkopen.
Brazilië maakte legaliteit machineleesbaar en het hielp nog steeds niet
Dit is het detail dat het cijfer van 84 procent echt verwoestend maakt in plaats van alleen maar slecht. Brazilië bouwde geen vaag regime vol beoordelingsvrijheid. Het bouwde een whitelist. Toch moet een operator met een Braziliaanse licentie op grond van Wet 14.790/2023 en het autorisatieproces in Portaria SPA/MF 827/2024 draaien op een .bet.br-domein. Niet .com, niet .net, geen landcode-omweg. De overgangsperiode verliep op 1 januari 2026, wat betekent dat er geen respijtperiode meer is om je in te verschuilen. Op 30 juni 2026 vermeldde het SPA-portaal 87 operators met een actieve licentie en 14 lopende aanvragen, een daling van 113 aan het begin van het eerste kwartaal nadat 26 operators waren ingetrokken of geschorst wegens niet-naleving.Vergis je niet: de compliance-test hier is geen juridisch advies. Het is een tekenreekscontrole op een domeinnaam, vergeleken met een openbare lijst van 87 bedrijven. Een junior developer zou dat filter in een middag kunnen bouwen. Instagrams aanbevelingsengine, die uit één volgactie kan afleiden dat je geïnteresseerd bent in wedden, kan blijkbaar niet afleiden welke van de resulterende profielen eindigt op .bet.br.
Volgens onderzoek van CryptoCasino.Vegas dat de PUC Rio-aanbevelingsdata combineert met het SPA-register en de meest recente Braziliaanse marktstudie, ziet de kloof tussen de gereguleerde markt en de ontdekte markt er zo uit:
| Maatregel | Cijfer | Bronperiode |
|---|---|---|
| Operators met een actieve Braziliaanse licentie | 87 | 30 juni 2026 |
| Licenties ingetrokken of geschorst sinds Q1 | 26 | Q1 tot Q2 2026 |
| Aandeel van de top 100 aanbevolen operators dat ongelicenseerd is | 84% | September 2026 |
| Geanalyseerde Instagram-accounts | 55.000+ | September 2026 |
| Gecombineerde volgers over de top 100 profielen | 6 miljoen+ | September 2026 |
| Wedders die andere domeinen dan .bet.br gebruiken | 48% | Enquête mei 2026 |
| Illegaal aandeel van online wedomzet | 38% tot 44% | H1 2026 |
Handhaving is gericht op de verkeerde laag van de stack
Brazilië is niet passief geweest. Tussen januari 2025 en juni 2026 verwijderde het Ministerie van Financiën 937 influencer-pagina's wegens overtreding van de online gokregels. Daarvan promootten 803 openlijk clandestiene wedplatforms en 134 overtraden andere marktregels. Het ministerie opende 86 monitoringsprocedures tegen digitale influencers en elektronische media-advertenties, plus 46 inspectieprocessen specifiek over de bescherming van kinderen en adolescenten, waaronder twee gevallen waarin logo's van wedbedrijven op sportkleding van kinderen verschenen.
De financiële boetes vertellen je hoe serieus dit landt. Drie boetes, samen net onder BRL 4 miljoen over achttien maanden.
| Braziliaanse handhavingsactie | Volume | Periode |
|---|---|---|
| Verwijderde influencer-pagina's | 937 | Jan 2025 tot jun 2026 |
| Waarvan clandestiene platforms promootten | 803 | Jan 2025 tot jun 2026 |
| Uitgevaardigde boetes | 3, samen onder BRL 4 mln | Jan 2025 tot jun 2026 |
| Geopende monitoringsprocedures | 86 | Jan 2025 tot jun 2026 |
| Inspecties kinderbescherming | 46 | Jan 2025 tot jun 2026 |
| Maximale advertentieboete beschikbaar | Ongeveer BRL 14 mln (ongeveer $2,7 mln) | Vanaf juli 2026 |
In juli 2026 publiceerde het Ministerie van Financiën strengere advertentieregels, met verplichte waarschuwingen in tabaksstijl dat wedden je geld kost, dat wedden verslaving kan veroorzaken en dat wedden geen investering is. Operators kunnen boetes krijgen tot 20 procent van de omzet, 180 dagen worden geschorst of hun licentie kwijtraken, en ze zijn nu verantwoordelijk voor wat hun gecontracteerde influencers posten. Minister van Financiën Dario Durigan was er duidelijk over: de regering heeft zero tolerance voor illegale operators en noch adverteerders noch media mogen advertenties plaatsen voor een bedrijf dat niet bevoegd is om te opereren.
Al die instrumenten reguleren advertenties. Dat is het gat, en het is geen klein gat. Een organische aanbeveling is geen advertentie. Niemand heeft ervoor betaald, geen adverteerder kan ervoor beboet worden en geen media hebben het verspreid. Het Braziliaanse Openbaar Ministerie heeft Meta hier al op aangesproken, gaf het bedrijf 48 uur om advertenties voor niet-geautoriseerde wedsites te verwijderen en verklaarde daarna dat de verificatieprocessen nog steeds onvoldoende zijn. Maar zelfs volledige naleving bij betaalde plaatsing laat de aanbevelingsengine ongemoeid, die nog steeds dezelfde distributietaak gratis uitvoert.
Wat het cijfer van 84 procent werkelijk meet
Het is de moeite waard hier precies te zijn, want het getal zal achteloos worden geciteerd. Het meet de licentiestatus in één jurisdictie. Het meet niet of een site uitbetaalt, of de RNG gecertificeerd is, of het een scam is. Veel van de operators in die 84 procent zijn grote internationale merken met .com-domeinen en licenties uit Curaçao, Malta of het Isle of Man. Ze zijn specifiek ongelicenseerd in Brazilië. Crypto casino's vallen bijna per definitie in dezelfde categorie, aangezien een .bet.br-licentie lokale incorporatie, lokale betaalkanalen en gezichtsherkenning bij aanmelding vereist, wat geen combinatie is die de meeste crypto-native operators kunnen leveren.Die nuance is belangrijk voor iedereen die dit van buiten Brazilië leest. Het helpt de Braziliaanse speler echter niet, omdat het aanbevelingsoppervlak alles afvlakt tot dezelfde oneindige scroll. Een goed gerunde offshore operator en een exit scam in wording krijgen identieke algoritmische behandeling. De feed rangschikt niet op solvabiliteit.
Het crypto-aandeel van de ongelicenseerde markt
De gedragsdata hieronder komt grotendeels uit een enquête onder 2.291 Braziliaanse wedders, uitgevoerd in mei 2026 door LCA Consultores en het Locomotiva Institute voor het Braziliaanse Instituut voor Verantwoord Gokken. De illegale markt had 38 tot 44 procent van het online wedden in de eerste helft van 2026, een daling van 41 tot 51 procent een jaar eerder, dus handhaving beweegt het cijfer, langzaam.
De samenstelling is het interessante deel. Onder wedders gebruikte 51 procent uitsluitend ongelicenseerde platforms en plaatste nog eens 36 procent daar de meeste van hun weddenschappen. Drieënvijftig procent had gewed op sites zonder gezichtsherkenning. Zevenendertig procent stortte via creditcard, wat verboden is in de gereguleerde markt. En 23 procent stortte met cryptocurrency.
Dat laatste cijfer is er een om bij stil te staan. Bijna een kwart van de Braziliaanse spelers op ongelicenseerde sites financiert accounts al met crypto, zonder dat dit als een crypto casino-beslissing wordt gepresenteerd. Ze volgden een tipster, kregen een operator aanbevolen en kozen de stortingsmethode die werkte. Ondertussen was 77 procent van dezelfde respondenten het ermee eens dat illegale wedsites zich niet houden aan de regels voor verantwoord gokken. Ze weten het. Ze spelen toch, omdat het ontdekkingspad nooit een alternatief presenteerde.
Wat spelers er daadwerkelijk aan moeten doen
De praktische conclusie is smal en nuttig. Een aanbeveling is een maatstaf voor betrokkenheid, niet voor legitimiteit, en je feed als controlelaag behandelen is hoe 6 miljoen volgers terechtkwamen bij operators die een overheidsregister met één opzoeking zou hebben gediskwalificeerd.
Drie checks kosten niets. Kijk naar het domein, want in Brazilië eindigt de gelicenseerde set op .bet.br en nergens anders. Zoek de operator op in de openbare lijst van de regulator in plaats van een badge op de site zelf te vertrouwen. Een badge is een afbeeldingsbestand en een afbeeldingsbestand bewijst niets. En behandel een betaalde voorspellingsgroep als wat het is: een abonnement dat winst maakt, of jij dat nu doet of niet.
Transparantie op operatorniveau is de andere helft. Platforms die hun licentiejurisdictie, hun uitbetalingsproces en hun opnamevoorwaarden in duidelijke taal vermelden, besparen spelers het reverse-engineeren. CryptoCasino.Vegas publiceert zijn voorwaarden en verwerkt opnames zonder handmatige beoordelingswachtrij, wat een lage lat is die een verrassend aantal van de profielen in dit onderzoek niet haalt.
Brazilië bouwde het register, bouwde de domeinregel, liet de overgangsperiode aflopen en begon boetes uit te delen. Het deed al het moeilijke regulerende werk. Toen ontdekte het dat de distributielaag geen licentie heeft, niet beboet kan worden en niemand in Brasília verantwoording verschuldigd is. Dat probleem blijft niet lang Braziliaans.
