شش بازیکن آلمانی به‌تازگی حکم دادگاهی دریافت کردند که به تیپیکو دستور می‌دهد ضررهای قمارشان را بازگرداند، مجموعاً حدود ۳۵۳,۷۰۰ یورو... دادگاه عالی منطقه‌ای اشتوتگارت این شش حکم را در ۹ و ۱۲ اکتبر ۲۰۲۶ صادر کرد و تا اواسط اکتبر، دفتر وکالت شاکیان شماره پرونده‌ها و مبالغ را عمومی کرده است. منطق آن به‌قدری ساده است که در یک برگه شرط‌بندی جا می‌شود... اگر یک اپراتور از ساکنان آلمان بدون مجوز آلمانی شرط‌بندی گرفته باشد، قراردادها باطل بوده‌اند و قرارداد باطل یعنی پول برمی‌گردد.
سه ماه پیش، دیوان عالی هلند مسیر مخالف را رفت و به بازیکنان هلندی گفت نمی‌توانند ضررهای پیش از ۲۰۲۱ خود را از PokerStars و PartyCasino پس بگیرند. آلمان اکنون خط مقابل را کشیده است، با پشتیبانی دادگاه عالی اتحادیه اروپا و اشاره دادگاه فدرال دادگستری آلمان به اینکه موافق است. برای هر کسی که تا به حال در یک کازینو فراساحلی واریز کرده باشد، که در دنیای کریپتو یعنی تقریباً همه، این همان حکمی است که اهمیت دارد.
دادگاه اشتوتگارت واقعاً چه تصمیمی گرفت
به‌طور کلی، شش پرونده تجدیدنظرخواهی از دادگاه‌های منطقه‌ای اشتوتگارت، توبینگن و اولم بودند.. تیپیکو در هر مورد در مرحله بدوی شکست خورده و تجدیدنظرخواهی کرده بود. دادگاه عالی منطقه‌ای تجدیدنظرخواهی‌های تیپیکو را در همه پرونده‌ها رد کرد و در یکی از آن‌ها، فراتر از دادگاه بدوی رفت و ضررهای شرط‌بندی ورزشی را که قاضی منطقه‌ای از پرداخت آن خودداری کرده بود اضافه کرد. شاکیان توسط CLLB Rechtsanwälte نمایندگی می‌شدند که وکیل آن توماس سیتنر نتیجه را صریح خلاصه کرد: احکام نشان می‌دهند بازیکنان شانس خوبی برای بازیابی ضررهایشان دارند.
| شماره پرونده | دوره بازی | محصولات | ضرر تقریبی awarded |
|---|---|---|---|
| 5 U 67/24 | آوریل ۲۰۱۶ تا فوریه ۲۰۲۰ | فقط شرط‌بندی ورزشی | ۱۸۱,۰۰۰ یورو |
| 5 U 167/24 | اوت ۲۰۱۳ تا مارس ۲۰۲۰ | کازینو و شرط‌بندی ورزشی | ۴۶,۰۰۰ یورو |
| 5 U 108/24 | اوت ۲۰۱۳ تا سپتامبر ۲۰۲۰ | کازینو و شرط‌بندی ورزشی | ۴۲,۷۰۰ یورو |
| 5 U 65/24 | دسامبر ۲۰۲۰ تا دسامبر ۲۰۲۲ | شرط‌بندی ورزشی، کازینو، اسلات‌های مجازی | ۳۸,۰۰۰ یورو |
| 5 U 214/23 | مه ۲۰۱۴ تا مارس ۲۰۲۰ | کازینو و شرط‌بندی ورزشی | ۲۶,۰۰۰ یورو |
| 5 U 81/24 | اوت ۲۰۱۳ تا ژوئن ۲۰۲۰ | کازینو و شرط‌بندی ورزشی | ۲۰,۰۰۰ یورو |
استدلال دادگاه در سه مسیر پیش رفت. اول، تا ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱ بازی‌های کازینو آنلاین در آلمان کاملاً ممنوع بود و مجوز مالت تیپیکو این را تغییر نداد. دوم، Tipico Co. Ltd فقط در ۹ اکتبر ۲۰۲۰ مجوز شرط‌بندی ورزشی آلمان را دریافت کرد. و دادگاه از عطف به ماسبق کردن آن به درخواست قبلی شرکت یا خطای ادعایی در فرآیند صدور مجوز خودداری کرد. مجوز همچنین با شرایطی همراه بود، از جمله محدودیت واریز ماهانه ۱,۰۰۰ یورو، ممنوعیت شرط‌بندی زنده و نتیجه و ممنوعیت پیوند به سایر سایت‌های قمار. دادگاه دریافت که تیپیکو رعایت نکرده است، بنابراین مجوز به‌طور خودکار صادر نمی‌شد. سوم، مجوز اسلات برای Tipico Gmeas Ltd فقط در ۶ اکتبر ۲۰۲۲ رسید، بنابراین شرط‌های اسلات گرفته‌شده بین شروع رژیم‌های جدید در ۱ ژوئیه ۲۰۲۱ و آن تاریخ نیز باطل بودند. این نکته آخر همان چیزی است که اپراتورها باید دو بار بخوانند. باز شدن بازار تنظیم‌شده شرط‌های گرفته‌شده قبل از اینکه مجوز واقعاً در دست باشد را به‌طور عطف به ماسبق تطهیر نکرد.
چرا جلسه دادگاه فدرال مهم‌تر از جلسه اشتوتگارت است
اشتوتگارت یکی از ۲۴ دادگاه عالی منطقه‌ای است و تیپیکو امسال تجدیدنظرخواهی‌های مشابهی را در کلن و بامبرگ باخته است.. چیزی که اکتبر را متفاوت می‌کند زمان‌بندی است. در ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶ دادگاه فدرال دادگستری در کارلسروهه پرونده اصلی Tipico Games را شنید، بازیکنی که بین ۲۰۲۰ و ۲۰۲۲ حدود ۱۰,۰۰۰ یورو از دست داد، و آن را به دلیل تعداد زیاد ادعاهای مشابه در دادگاه‌های بدوی به عنوان یک دادرسی الگو تعیین کرد. آن روز حکمی صادر نشد. تصمیم در پرونده I ZR 216/25 برای ۲۸ ژانویه ۲۰۲۷ تعیین شده است. از تجربه، خبرنگاران در دادگاه سنا را در سوال اصلی متمایل به بازیکن توصیف کردند: آیا می‌توان ضررها را پس گرفت وقتی اپراتور در آن زمان مجوز آلمانی نداشت؟ وکیل توماس دینشهایم در گفتگو با دویچه وله مسیر را با ادعاهای جمعی دیزل‌گیت مقایسه کرد و گفت روند حقوقی اکنون به نفع مصرف‌کنندگان است. میدان نبرد باقی‌مانده این است که آیا بازیکنی که آگاهانه در یک بازار خاکستری قمار کرده می‌تواند متهم به اقدام غیرقانونی شود نیز....... اشتوتگارت مستقیماً به آن پرداخت... هیچ چیز نشان نداد که بازیکنان می‌دانستند فعالیت ممنوع است یا با بی‌احتیاطی آن را نادیده گرفته‌اند، بنابراین دفاع شکست خورد.
پس‌زمینه اروپایی راه‌های خروج را بست. در ۱۶ آوریل ۲۰۲۶ دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در پرونده Lottoland (C 440/23) حکم داد که آلمان حق دارد اسلات‌های آنلاین و شرط‌بندی لاتاری را حتی برای اپراتورهای دارای مجوز در جای دیگر اتحادیه اروپا ممنوع کند، که قراردادهای خدمات ممنوعه می‌توانند تحت قوانین ملی باطل شوند. و اینکه انتخاب بازیکن برای قمار در یک سایت دارای مجوز خارجی سوءاستفاده از حقوق نیست.. یک ارجاع جداگانه از دادگاه فدرال، پرونده C 530/24 در مورد شرط‌بندی ورزشی تیپیکو، در مارس ۲۰۲۶ نظر یک وکیل عمومی را جلب کرد که می‌گفت اپراتور بدون مجوز ملی مورد نیاز ممکن است مجبور به بازپرداخت شرط‌ها باشد مگر اینکه نقص مجوز صرفاً رویه‌ای بوده باشد. آن استثنا دقیقاً همان چیزی است که اشتوتگارت بر اساس واقعیت‌ها رد کرد.
بازیکنان آلمانی تا چه مدت به عقب می‌توانند ادعا کنند
اینجاست که احکام اشتوتگارت به ترازنامه اپراتورها آسیب واقعی می‌زند..... دادگاه رأی داد که ممنوعیت قمار آنلاین یک قانون حمایتی است. یعنی دوره محدودیت به مدت ده سال تحت بخش ۸۵۲ قانون مدنی آلمان اجرا می‌شود نه سه سال استاندارد..... چندین مورد از شش پرونده به اوت ۲۰۱۳ برمی‌گردد. بازیکنی که در سال ۲۰۱۶ در یک سایت بدون مجوز پول از دست داده هنوز درون پنجره است.
| دوره | کازینو آنلاین و اسلات‌ها | شرط‌بندی ورزشی |
|---|---|---|
| قبل از ۱ ژوئیه ۲۰۲۱ | در سراسر کشور ممنوع، هر شرط باطل | باطل مگر اینکه اپراتور برای آن تاریخ مجوز آلمانی داشت |
| از ۱ ژوئیه ۲۰۲۱ به بعد | قانونی فقط با مجوز اسلات GGL، تا تاریخ مجوز باطل | قانونی فقط با مجوز آلمانی و رعایت شرایط آن |
| دوره محدودیت | ده سال از ضرر، طبق اشتوتگارت | ده سال از ضرر، طبق اشتوتگارت |
دادگاه همچنین تأمین مالی دعوی شخص ثالث را تأیید کرد، که موتور محرک حجم است. تأمین‌کنندگانی مانند Gamesright ادعا می‌کنند بیش از ۱۰۰,۰۰۰ بازیکن آسیب‌دیده را پردازش کرده‌اند و برآوردهای قرار گرفتن کل اپراتورها در معرض خطر در آلمان به‌تنهایی از حدود یک میلیارد یورو شروع می‌شود. این‌ها ارقام صنعت و تأمین‌کنندگان است، نه یافته‌های دادگاه، اما جهت آن مورد تردید نیست... دفاتر وکالت اکنون ادعاها را قبل از حکم ژانویه در قالب اقدامات گروهی بسته‌بندی می‌کنند.
آلمان در برابر هلند، همان سوال، پاسخ مخالف
تضاد با تصمیم ۳ ژوئیه ۲۰۲۶ دیوان عالی هلند نمی‌تواند تیزتر باشد.... هر دو کشور تا سال ۲۰۲۱ بازار کازینو آنلاین مجاز نداشتند. هر دو بازیکنانی داشتند که شش رقم در سایت‌های دارای مجوز مالت از دست دادند. دادگاه هلندی رأی داد که ممنوعیت رفتار اپراتور را هدف قرار می‌دهد و به قراردادهای خصوصی نمی‌رسد، بنابراین شرط‌ها پابرجا ماندند و Entain پول را نگه داشت. دادگاه‌های آلمان معتقدند که ممنوعیت یک قانون حمایتی است، قراردادها باطل هستند و اپراتور باید همه آن را پس بدهد. دو همسایه اتحادیه اروپا، دو اپراتور دارای مجوز مالت، دو نتیجه مخالف، و پس از حکم آوریل دیوان دادگستری اتحادیه اروپا هر دو رویکرد قانونی مجاز هستند..... قانون ملی تصمیم می‌گیرد. اما اتریش به اردوگاه آلمان نزدیک‌تر است و یک قدم فراتر رفته است. پس از حکم Wunner دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در ژانویه ۲۰۲۶. که مقرر داشت ادعاهای استرداد علیه اپراتورهای بدون مجوز تابع قانون کشور خانه بازیکن است، دیوان عالی اتریش تأیید کرد که مدیران شرکت می‌توانند شخصاً در قبال ضررهای بازیکن هنگامی که قانون مسئولیت مدنی نقض می‌شود مسئول باشند. لایحه ۵۵ مالت، که اپراتورهای دارای مجوز مالت را از اجرای احکام خارجی محافظت می‌کند، در حال حاضر تحت رسیدگی نقض قوانین اتحادیه اروپا است. سپر نازک‌تر می‌شود.این برای کازینوهای کریپتو که بازیکنان آلمانی می‌گیرند چه معنایی دارد
تیپیکو یک اپراتور دارای مجوز، بورسی و اروپایی است که در نهایت مجوزهای آلمانی خود را گرفت. شش بازیکن همچنان برنده شدند. حالا اپراتورهایی را در نظر بگیرید که هرگز درخواست ندادند. GGL، تنظیم‌کننده فدرال قمار آلمان، یک لیست سفید رسمی اپراتورهای قمار مجاز منتشر می‌کند که آخرین بار در ۲ اکتبر ۲۰۲۶ به‌روزرسانی شده است. اگر یک کازینو در آن نیست و یک ساکن آلمانی را می‌پذیرد، هر یورویی که آن ساکن از دست می‌دهد، بر اساس خوانش اشتوتگارت، برای یک دهه قابل بازپرداخت است.
مطالعه خود تنظیم‌کننده درآمد ناخالص بازی بدون مجوز در آلمان را در سال ۲۰۲۴ برابر ۵۴۷ میلیون یورو می‌داند، که ۱۷ درصد نسبت به سال قبل افزایش یافته، و یک مطالعه Handelsblatt Research استدلال می‌کند سهم بازار سیاه از بازی آنلاین اکنون از ۵۰ درصد فراتر رفته است..... بخش بزرگی از آن از کازینوهای کریپتو دارای مجوز کوراسائو می‌گذرد.... یک رسانه جرایم مالی قبلاً شروع به نقشه‌برداری مسیرهای پرداخت رو به آلمان پشت اپراتورهای کوراسائو مانند Dama N.V... و Hollycorn N.V. کرده و می‌پرسد آیا آن‌ها بعدی هستند. احکام به تأمین‌کنندگان پلتفرم دست نمی‌زند و هیچ چیز در آن‌ها مسئولیت یک ارائه‌دهنده فناوری را اثبات نمی‌کند. اما اپراتوری که بازیکن را ثبت‌نام کرده کاملاً در محدوده است. از سوی دیگر، مانع عملی اجرا است نه قانون. یک حکم آلمانی علیه یک شرکت کوراسائو بدون دارایی اروپایی تا زمانی که کسی چیزی برای توقیف پیدا کند یک تکه کاغذ است.. به همین دلیل است که خط مسئولیت مدیران اتریش اهمیت دارد، و چرا تأمین‌کنندگان مالی ادعا به‌طور فزاینده‌ای پردازشگرهای پرداخت و افراد پشت مجوزها را هدف می‌گیرند نه نهادهای پوسته.... واریزهای کریپتو بازیابی را در یک جهت پیچیده و در جهت دیگر ساده می‌کند. سوابق آن‌چین تاریخچه واریز را بی‌اهمیت برای اثبات می‌کند، که همان بخشی از ادعای بازپرداخت است که معمولاً شکست می‌خورد.
بازیکنان باید از این حکم چه بگیرند
در نگاه اول، اگر شما یک ساکن آلمان هستید که در هر نقطه‌ای از اواخر ۲۰۱۶ در یک سایت بدون مجوز پول از دست داده‌اید، احکام اکتبر می‌گویند شما یک ادعای زنده و یک ساعت ده‌ساله دارید....... سوابق واریز، آدرس‌های کیف پول و هش‌های تراکنش را نگه دارید. تأمین‌کنندگان مالی ادعا سهمی می‌گیرند، معمولاً یک سوم، اما هزینه باخت را متقبل می‌شوند. بقیه باید این را به عنوان یک پیش‌نمایش در نظر بگیرند. دیوان دادگستری اتحادیه اروپا روشن کرده است که هر کشور عضو می‌تواند مدل آلمان را انتخاب کند، و تأمین‌کنندگان مالی دعوی اکنون یک الگوی سودآور برای فشار به هر بازاری دارند که این کار را می‌کند.
برای اپراتورها، پاک‌ترین دفاع همان دفاع خسته‌کننده است: بازیکنان را از بازارهایی که مجوز ندارید نگیرید... برخی پلتفرم‌های کریپتو دقیقاً به همین دلیل بی‌صدا مسدودسازی جغرافیایی را سخت‌تر کرده‌اند. برای مثال، CryptoCasino.Vegas حوزه قضایی بازیکنان را در هنگام ثبت‌نام بررسی می‌کند نه اینکه منتظر بماند تا یک برداشت بررسی را فعال کند. که تنها موضع معقول است وقتی یک دهه واریز می‌تواند با یک حکم دوباره باز شود... دادگاه‌های آلمان دسترسی بدون مجوز را از یک ریسک انطباق به یک مسئولیت بازپرداخت تبدیل کرده‌اند، و تصمیم دادگاه فدرال ژانویه در شرف گفتن آن به صورت کتبی است.
